Rappel du premier message :

Je me pose des questions en tant que novice en astro, existent ils des configurations dans un thème qui caractérisent les personnes racistes ?
Le rejet de la différence ? L'absence de solidarité avec les autres, un ego dimensionné, le manque de lien à l'universalité ?

La dernière position de Zemmour à propos des migrants :
"Les associations d'aide aux migrants "agissent contre la survie de la France. Je considère que ce sont des ennemis. Ils seront traités comme des ennemis."

«Moins de Zemmour, plus d'amour», «vive la France de la diversité et de l'inclusion», pouvait-on lire sur des pancartes brandies par les manifestants, parmi lesquels se trouvait l'agriculteur Cédric Herrou

Craie a écrit:

Une dernière chose, quand vous appliquez une taxe unique progressive pour le social, vous le faites sur tous les revenus pas seulement sur ceux du travail, vous y ajoutez les revenus des pensions diverses comme la retraite, et les revenus de placements, tout le monde à la même enseigne, à ne pas regarder dans l'assiette du voisin.

Mais la csg s'appliqua déjà sur tout ça..
Contribution Sociale Généralisée, donc effectivement j'ai pas bien compris le propos de départ et parfois certaines tournures de phrases n'aident pas, mea culpa.

Je suppose qu'il s'agirait selon votre proposition de remplacer toutes les cotisations sociales par se prélèvement unique et progressif?

A voir..

La proposition de z est elle bien perfide...

Ninon a écrit:

Craie a écrit:

Une dernière chose, quand vous appliquez une taxe unique progressive pour le social, vous le faites sur tous les revenus pas seulement sur ceux du travail, vous y ajoutez les revenus des pensions diverses comme la retraite, et les revenus de placements, tout le monde à la même enseigne, à ne pas regarder dans l'assiette du voisin.

Mais la csg s'appliqua déjà sur tout ça..
Contribution Sociale Généralisée, donc effectivement j'ai pas bien compris le propos de départ et parfois certaines tournures de phrases n'aident pas, mea culpa.

Je suppose qu'il s'agirait selon votre proposition de remplacer toutes les cotisations sociales par se prélèvement unique et progressif?

A voir..

La proposition de z est elle bien perfide...

Exactement.

J'ai parlé de baisse de la CSG, mais elle se situera uniquement sur les salaires modestes pour Z. Je ne sais pas si cela change grand chose.

Pour t'éclairer, il faudrait carrément la supprimer pour dégager un treizième mois brut sur un smic par exemple.
Ce qui serait bien surtout, c'est qu'on fasse disparaitre la part non déductible qui permet à l'état d'imposer une taxe.
Trop fort, champion du monde, on a réussit à inventer ça, l'impot sur la taxe...

Ta conclusion, Ninon, c'est que Z. ment au moins sur ce sujet ?

Non, je pense que comme beaucoup de candidats sur les sujets très technique des cotisations et impôts, il est un peu ignorant.
si on lui demandait à brûle pourpoint exactement ce que représente mensuellement cette cotisation pour un smic...il ne saurait sans doute pas, mais il n'est pas le seul.

Il a fait une autre proposition, baisser de 50% les impôt de production...macron l'a fait en 2020, un train de retard par ignorance.

D'une manière générale, avant de vouloir démonter l'usine à gaz, faudrait savoir à quoi servent les tuyaux...

On pourrait aussi imaginer un treizième versé et totalement exonéré de tout sans détricoter la totalité du système social...simple et efficace.
Un patron qui verse 1400 balles, si tout va au salarié sans lui coûter un centime de plus, généralement, il le fait. Pourquoi ce treizième devrait être totalement gratuit pour les entreprises et financé par la dette sociale? voilà la question qui me vient.

Parce que vous ne réglez qu'une situation particulière, la dette sociale se créé par une brisure de créativité et de compétitivité très en amont, la taxation sur les personnes physiques se feraient très en aval, à laisser grossir le magot à taxer, donc à augmenter les recettes, et à la fois, à moins avoir à dépenser par une moindre proportion à devoir aider, c'est alors autant de finances gagnées à consacrer à l'inéluctable santé.

Désolée je comprend que dalle...

Les hommes ont œuvré pour une maîtrise de la matière, il nous faut désormais œuvrer pour un développement de l’esprit, tout en achevant cette maîtrise de la matière qui a laissé des séquelles de misère et d’injustice qu’il faut combler au plus vite (chômeurs, mal-logés, personnes dépendantes, immigration, niveau de vie dans les pays les plus pauvres…).
Il n’y a donc aucune « révélation divine » à attendre : ce sont les hommes, individuellement et collectivement, qui doivent découvrir progressivement la Vérité du monde, le sens de l’évolution, la Vérité à partir de laquelle ils doivent organiser leur existence. L’argent doit faciliter les échanges et la solidarité, et non être une fin en soi. Sans doute une activité doit être rentable, mais rentable du point de vue du bien-être général des populations.

Cessons donc de tourner en rond dans un système que nous savons fini, pour tout simplement gagner du temps… en espérant que… on ne sait trop quoi survienne, ou en attente de prochaines grandes élections.. Sans solutions en temps opportun, les choses se dégradent toujours plus ; les énergies humaines, mal ou non utilisées, se concentrent jusqu’à leur explosion ; nous l’avons vu durant ces dernières décennies par la fin ou la mise à mal de plusieurs dictatures.

Allons-nous continuer à nous endetter pour camoufler les choix qui ont été et sont faits par manque de compétence, de courage, ou pour servir des intérêts particuliers. Notre endettement national n’a aucunement été investi dans nos outils de production de richesses puisque le déficit de notre balance commerciale est là pour le démontrer, de même que notre très faible indice de croissance. Nos politiques – et leurs électeurs – manqueraient-ils de clairvoyance ou de compétence, ou bien sont-ils adeptes de la fuite en avant en se disant : « après moi le déluge » », « gagnons du temps » ou « il n ‘y a rien à faire » ?

La Vie, qui évolue si magnifiquement depuis 15 milliards d’années, aurait-elle fragilisé à ce point sa plus belle création qu’est l’être humain ? Puisque la Vie nous a donné la capacité à penser, nous devons en user… et la développer. Non, ce n’est pas la Vie qui nous fragilise pas, mais le système que nous avons mis en place dans notre société, et qui consiste, pour les groupes d’individus devenus maîtres de monopoles, à faire consommer toujours davantage pour pouvoir produire plus et engranger toujours davantage de pouvoir et de bénéfices… bénéfices et pouvoir qui disparaissent un jour dans la faillite de ces monopoles les uns après les autres. Nous sommes de plus en plus en désaccord avec la Vie.

Allons-nous constamment répéter que demain la croissance reprendra et que le chômage disparaîtra, comme si nous devions continuer à croire que l’existence humaine devrait demeurer conditionnée par un travail salarié des hommes et des femmes à plein temps. Pourquoi ne pas déjà penser à une possibilité de retraite dans l’avenir à 50 ou 55 ans selon les professions, et même envisager des personnes sans travail salarié selon les formules traditionnelles ? L’important ce sont les richesses produites, et elles sont au service des choix de société définis par les citoyens. Je ne crois pas à la paresse humaine dans une société qui serait ouverte au sens de la Vie et à la solidarité universelle. Et solidarité ne sous-entend nullement naïveté, mais, au contraire, prise en charge des personnes mentalement et momentanément fragiles.

L’évolution n’est qu’une succession de mutations dont l’être humain bénéficie – ou doit en bénéficier - ; elles se réalisent par lui ou malgré lui.

Que dire encore de l’écart toujours croissant entre très riches et très pauvres, très pauvres que nous retrouvons sans logement et aux Restaurants du Cœur, toujours plus nombreux ? Ces pauvres témoignent de la carence, voire de l’indifférence de nos gouvernants. Mais, comme il est encore parfois dit : s’ils sont pauvres, c’est qu’ils n’ont pas fait ce qu’ils auraient dû faire ! Il faudrait encore parler de nos maisons de retraite, leurs maigres subventions en font trop souvent des mouroirs davantage que des maisons de repos, et pourtant ces personnes, chacune à sa façon, ont servi la collectivité.

La politique de l’aide aux sans emploi doit au plus vite se transformer en une autre approche de la fonction de l’homme dans la société. Allonger la durée du travail en voulant supprimer la loi des 35 heures et en repoussant l’âge de la retraite traduit une incompétence manifeste, alors que nous devrions savoir que le chômage va perdurer et même se développer puisqu’il est une victoire de l’esprit sur la matière. L’esprit créateur que la Vie donne à l’homme, et qui se traduit par l’invention d’outils libérateurs, ne doit pas conduire à la misère des moins favorisés de nos semblables ou aux accidentés de parcours.

Il est vrai que la compétition est dans la nature des choses, mais c’est aussi une compétition que de vouloir aider les personnes les plus en difficulté dans la société… puisque nous avons tous besoin les uns des autres. Il faut choisir nos compétitions.

Il ne peut y avoir de croissance infinie sans de grands dommages pour l’être humain et son environnement ; alors nous voici contraints à inventer un autre type de croissance, tout autre que simplement matérielle : une mutation de notre civilisation, comme il y en a eu tant dans l’histoire de l’humanité, et même avant qu’elle n’existât.
Ne voyons-nous pas les luttes, inattendues, engagées dans les pays hier encore colonisés par d’autres ? L’unité de l’humanité est son axe de marche.

Si vous laissez libres les entreprises de taxes en général et que vous rémunérez plus les salariés en fonction des bénéfices (la rémunération se positionne plutôt en aval, pas à la source de la productivité), c'est à dire à éviter des lourdeurs à l'emploi et des surcharges sur les prix, on peut considérer dans un contexte mondialisé qu'une certaine dynamique s'installe à ce que tout le monde en profite, quantitativement (revenus) et qualitativement (emplois), le magot à taxer grossit finalement au bout de la chaîne de distribution, revenus des personnes physiques, tout en ayant moins à aider. La formation est aussi un point très important à actionner en parallèle.
La dette sociale est un cercle vicieux à briser, pas par des économies sur le social, mais par une sorte d'aspiration commerciale de l'extérieur de la France.
Ensuite il faut un système progressif simple de taxes (plutôt juste socialement) dont aucun revenu ne puisse échapper, c'est le minimum auquel la liberté créative doit s'acquitter en compensation du laisser aller à l'épanouissement.

Racisme et astrologie?
Racisme et chansons ?
Ecrite en 1966,il y a 57 ans, "Bidonville" chantée par Claude Nougaro ..alors l'astrologie ne peut pas tout expliquer! Ecrite à une époque où Nanterre et Noisy le Grand comptait des bidonvilles géants, elle résonne dans ma tête chaque fois qu’une télévision rapporte des images des camps de migrants de Calais.
La dernière parole : bientôt?

https://youtu.be/5PYdjM4J5dY?si=1OddTDvajq-IfOKS